Données techniques | |
Image du produit | |
Fabricant | Corsair |
Numéro de modèle | CSSD-F1000GBMP700R2 |
Capacité de stockage | 1024 Go (932 Gio) |
pSLC-Cache | 105 Go environ |
Vitesse de lecture | 9500 Mo/s |
Vitesse d'écriture | 8500 Mo/s |
Interface | PCIe 5.0 x4 |
Connexion | M.2 2280 |
Module de mémoire (NAND) | TLC |
DRAM Cache | ✓ Oui |
TBW (Total Bytes Written) | 700 téraoctet |
Contrôleur | Phison PS5026-E26 |
Prix | env. 180 Euro (= 0,18 € / Go) |
#ad | Acheter sur Amazon |
Nous avons soumis le SSD M.2 de Corsair à un test détaillé. Vous trouverez le résultat du test ici :
Le test standard a été réalisé avec un fichier de 5 Go. Un score total de 11793 points a été obtenu ici.
AS SSD | Lire | Écrire |
---|---|---|
Seq en mégabytes par seconde |
7693,26 Mo/s |
8331,86 Mo/s |
4K en mégabytes par seconde |
78,11 Mo/s |
278,63 Mo/s |
4K-64Thrd en mégabytes par seconde |
2982,15 Mo/s |
4865,56 Mo/s |
Temps d'accès en millisecondes |
0,015 ms |
0,218 ms |
Score | 3830 |
5977 |
Score total | 11793 |
Il s’agit ici de simuler une situation courante de la vie quotidienne. Trois dossiers de test sont alors créés :
Les trois dossiers sont copiés à l’aide de la commande Copy de Windows (le cache reste activé). Le test pratique du 24 juillet 2023 montre les performances lors d’opérations de lecture et d’écriture simultanées. Plus la durée est faible, mieux c’est.
AS SSD Benchmark de copie | Transférer | Durée |
---|---|---|
ISO deux grands fichiers |
4851,10 Mo/s |
0,47 s |
Programme beaucoup de petits fichiers |
1479,47 Mo/s |
4,76 s |
Jeu petits et grands fichiers |
3028,47 Mo/s |
2,28 s |
Ici, la vitesse d’écriture ainsi que la vitesse de lecture (9500 Mo/s et 8500 Mo/s selon le fabricant) sont mesurées en fonction de la compressibilité des données.
Comme pour AS SSD, deux tests de performance séquentiels et deux tests de performance aléatoires sont effectués.
CDM | Lire [Mo/s] | Écrire [Mo/s] |
---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
9618,82 |
8796,38 |
SEQ1M Q1T1 |
7550,38 |
8823,54 |
RND4K Q32T16 |
5498,27 |
4330,11 |
RND4K Q1T1 |
85,11 |
325,00 |
CDM | Lire [IOPS] | Écrire [IOPS] |
---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
9.173,20 |
8.388,90 |
SEQ1M Q1T1 |
7.200,60 |
8.414,80 |
RND4K Q32T16 |
1.342.350,00 |
1.057.160,00 |
RND4K Q1T1 |
20.777,80 |
79.345,20 |
CDM | Lire [µs] | Écrire [µs] |
---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
857,95 |
951,07 |
SEQ1M Q1T1 |
138,78 |
118,73 |
RND4K Q32T16 |
371,02 |
479,49 |
RND4K Q1T1 |
48,05 |
12,54 |
Ici, un test de longue durée a été effectué afin d’utiliser pleinement la mémoire. On voit à partir de quand un éventuel cache est plein et la performance d’écriture diminue.
Un fichier test de 200 Go a été écrit sur le support.
Après environ 105 Go, la mémoire cache était pleine et les performances étaient réduites.
Le fichier de test a tout de même pu être lu à une vitesse d’écriture moyenne de 7745 Mo/s et écrit à 2917 Mo/s.
HD Tune écrit un fichier de 5 Go sur le support de stockage. Les données de transmission de la vitesse de lecture sont alors affichées sous forme de graphique. De même, les valeurs minimales, maximales et moyennes sont déterminées. Le temps d’accès déterminé et le taux de burst sont également affichés.
Ici, un fichier de 256 Mo est écrit plusieurs fois sur le support de stockage. La taille des blocs d’E/S est alors variable (de 512 octets à 64 mégaoctets). Plus les blocs sont grands, plus la lecture et l’écriture sont rapides.
Vous trouverez des informations sur le système de test en bas de la page d’accueil.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.