TEST : Hikvision E100 512Go SATA SSD
Vous trouverez ici un test de performance et un benchmark détaillés.Nous avons testé le SSD SATA E100 avec 512Go (HS-SSD-E100 512G) de la marque Hikvision.
517
0,14 €
| Données techniques | |
| Image du produit | 
|
| Fabricant | Hikvision |
| Numéro de modèle | HS-SSD-E100 512G |
| Capacité de stockage | 512 Go (477 Gio) |
| pSLC-Cache | 78 Go environ |
| Vitesse de lecture | 550 Mo/s |
| Vitesse d'écriture | pas d'indication |
| Interface | SATA 6 Gbps |
| Connexion | 2.5" |
| Contrôleur | Silicon Motion SM2259XT |
| Prix | env. 74 Euro (= 0,14 € / Go) |
| #ad | Acheter sur Amazon |
Comparé au vainqueur du test*
*) Résultat du test évalué selon le score AS SSD dans la même taille.
Nous avons soumis le Hikvision SATA SSD à un test détaillé. Vous trouverez le résultat du test ici :
AS SSD Benchmark
Test de performance standard
Le test standard a été réalisé avec un fichier de 1 Go. Un score total de 517 points a été obtenu ici.
| AS SSD | Lire | Écrire |
|---|---|---|
| Seq en mégabytes par seconde |
490,75 Mo/s |
446,05 Mo/s |
| 4K en mégabytes par seconde |
18,70 Mo/s |
86,61 Mo/s |
| 4K-64Thrd en mégabytes par seconde |
78,74 Mo/s |
159,34 Mo/s |
| Temps d'accès en millisecondes |
0,046 ms |
0,216 ms |
| Score | 147 |
291 |
| Score total | 517 |
|
Test de performance de copie
Il s’agit ici de simuler une situation courante de la vie quotidienne. Trois dossiers de test sont alors créés :
- ISO (dossier contenant deux gros fichiers)
- Programme (dossier contenant de nombreux petits fichiers)
- Jeu (dossier avec petits et grands fichiers)
Les trois dossiers sont copiés à l’aide de la commande Copy de Windows (le cache reste activé). Le test pratique du 14 octobre 2025 montre les performances lors d’opérations de lecture et d’écriture simultanées. Plus la durée est faible, mieux c’est.
| AS SSD Benchmark de copie | Transférer | Durée |
|---|---|---|
| ISO deux grands fichiers |
1016,19 Mo/s |
1,06 s |
| Programme beaucoup de petits fichiers |
855,57 Mo/s |
1,64 s |
| Jeu petits et grands fichiers |
1874,11 Mo/s |
0,74 s |
Test de performance de compression
Ici, la vitesse d’écriture ainsi que la vitesse de lecture (550 Mo/s et 0 Mo/s selon le fabricant) sont mesurées en fonction de la compressibilité des données.
CrystalDiskMark Benchmark
Comme pour AS SSD, deux tests de performance séquentiels et deux tests de performance aléatoires sont effectués.
| CDM | Lire [Mo/s] | Écrire [Mo/s] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
520,17 |
452,65 |
| SEQ1M Q1T1 |
505,97 |
429,44 |
| RND4K Q32T16 |
169,81 |
175,88 |
| RND4K Q1T1 |
31,94 |
63,89 |
IOPS (Input/Output Operationen pro Sekunde)
| CDM | Lire [IOPS] | Écrire [IOPS] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
496,10 |
431,70 |
| SEQ1M Q1T1 |
482,50 |
409,50 |
| RND4K Q32T16 |
41.458,50 |
42.940,20 |
| RND4K Q1T1 |
7.797,90 |
15.597,70 |
Latence moyenne
| CDM | Lire [µs] | Écrire [µs] |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 |
16.085,30 |
18.456,60 |
| SEQ1M Q1T1 |
2.071,45 |
2.440,40 |
| RND4K Q32T16 |
12.324,10 |
11.904,00 |
| RND4K Q1T1 |
128,11 |
63,31 |
HD Tune Pro test d’endurance
Ici, un test de longue durée a été effectué afin d’utiliser pleinement la mémoire. On voit à partir de quand un éventuel cache est plein et la performance d’écriture diminue.
Un fichier test de 100 Go a été écrit sur le support.
Après environ 78 Go, la mémoire cache était pleine et les performances étaient réduites.
Le fichier test a néanmoins pu être lu à une vitesse moyenne de 461 Mo/s et écrit à 158 Mo/s.
ATTO Disk Benchmark
Ici, un fichier de 256 Mo est écrit plusieurs fois sur le support de stockage. La taille des blocs d’E/S est alors variable (de 512 octets à 64 mégaoctets). Plus les blocs sont grands, plus la lecture et l’écriture sont rapides.
Vous trouverez des informations sur le système de test en bas de la page d’accueil.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.